剛看了K總和白總（為啥現在keso叫k總了？）關于“裝用戶”的對話。我插句嘴。
忘了在哪看過一篇文章，說問微軟的產品設計師，提到微軟的產品感受是什么？設計師答：易用性。看到google的產品呢？答：簡單。哦也，易用性和簡單，是不是已經是設計理念的標準了？
那么看到蘋果的產品呢？答：當時我就震驚了。
最后這句是我答的。意思就是，易用性和簡單可能已經不能算是牛逼設計的準確答案了。現在牛逼的設計理念是要讓用戶震驚。感受到你的酷！我想，依靠純粹的用戶調查是做不出讓用戶震驚的設計的吧？反而可能是抹殺？比用戶超前一點，讓他們認為你這個才是酷的，這是設計的更高一級吧？
google簡單的界面是因為google的創始人特別懂用戶體驗嗎？我看不見得，我想其實就是google最初做網站的時候沒有錢請UI設計，所以只能做個簡單的玩意兒，哈。后來隨著google的強大，它還就成潮流了。在這個過程中，google才形成了它所謂簡單的設計理念。我覺得過程應該是這樣的，是先有了“就這個水平”的界面設計，后有的所謂簡潔設計理念。
這個簡潔的用戶界面是google成功的關鍵嗎？我想大多數人都會說“當然”。那么，我想，你可能只是一個設計潮流的追隨者。創造者心中是沒有框框的，創造者心中只是不斷的自我肯定。我想，和時尚一樣，產品設計的潮流也是在循環發展的，再過十年看，簡潔會過時，強大而復雜的功能訴求可能會翻身成為新潮流。
其實不用十年，facebook就是復雜的代表。雖然他的設計師想盡了辦法讓它能更簡單一點，但facebook一定也是最近幾年讓新用戶最頭疼的“復雜”產品設計了。
其實我就是想說，好設計師可能應該裝著不懂用戶，好設計就是要讓用戶大吃一驚。iphone的觸摸屏設計，我想最初的用戶調查一定反響不好。（我猜的，誰能反駁我？）因為就我的經驗來說，一個產品推出前，如果用戶調查反應特好，這個產品一般不會牛逼。道理很簡單，大家都覺得好的東西，為什么輪得到你獨家做出來？好設計應該跟用戶有一點點距離，讓用戶抬一下腳才夠得著。
我其實主要是想說，我覺得設計這東西，我們還是期待天才的靈感好了，靠用戶調查做設計，我覺得有點扯淡。當然，我說的可能跟k、白二總他們不矛盾，因為強調面可能不同，因為大家都其實是在玩文字游戲么。
剛看到k總白總的論戰，出門前花半小時草就，難免有漏洞，歡迎拍磚。
粵公網安備 44010402000282號